Les raisons pour lesquelles Gérald Darmanin aurait pu démissionner s’il l’avait vraiment voulu

0
778

Les mobiles du potentiel départ de Gérald Darmanin

Il a été rapporté que Gérald Darmanin aurait soumis sa démission à Emmanuel Macron suite à l’échec législatif concernant le projet de loi sur l’immigration. Curieusement, la présidence aurait rejeté cette démission, malgré l’impossibilité juridique de le faire. En théorie, tout ministre déterminé à démissionner peut le faire sans entrave.

Mésentente avec la Première ministre

  • Sans en référer au Premier ministre, le ministre de l’Intérieur s’est directement adressé au président, ce qui peut être interprété comme un manque de respect envers Élisabeth Borne.
  • Une rivalité politique est perceptible entre eux, exacerbée lorsque Darmanin s’est intéressé au poste de Premier ministre cet été, ce qui a distendu leurs relations.

Un procédé habituel au sein du gouvernement

Précédemment, des précédents tels que le départ de Gérard Collomb ou l’annonce de Nicolas Hulot prouvent qu’une démission voulue par un ministre est immanquablement effective.

Le refus présidentiel

Bien que le Président n’ait pas le droit de refuser une démission, le rejet de celle de Darmanin pourrait servir à consolider sa légitimité, déjà ébranlée.

Les perspectives post-démission avortée

Malgré cet épisode, Gérald Darmanin est appelé à démontrer sa capacité à surmonter cet obstacle et à mener le projet de loi à son terme. L’Élysée attend de lui et du gouvernement qu’ils proposent des alternatives pour surpasser ce blocage et établir une législation efficace.

En dernier ressort, la démarche du ministre peut être vue soit comme une tentative de se dédouaner des responsabilités suite à un camouflet parlementaire, soit comme un geste politique calculé destiné à renforcer sa position au sein du gouvernement face aux critiques.

à ne pas manquer  Chèque énergie 2023 : ce que vous ne savez PAS sur son éligibilité !

Le débat demeure sur l’intention véritable de Gérald Darmanin : était-ce un acte de responsabilité face à un échec, ou un calcul politique? Quoi qu’il en soit, il reste en fonction et doit maintenant prouver sa valeur en surmontant l’adversité parlementaire.