|
EN BREF
|
Une enquête récemment ouverte par un cabinet d’avocats met en lumière les possibles mensonges d’Apple concernant les fonctionnalités promises de Siri et de l’Apple Intelligence. Alors que l’entreprise a annoncé des retards significatifs dans le lancement de certaines fonctionnalités, les actions d’Apple ont connu une chute préoccupante. Ce climat d’incertitude soulève des questions sur la transparence de l’entreprise, incitant les avocats à rechercher des témoins et à explorer d’éventuelles violations des lois sur la sûreté financière.
Des avocats enquêtent sur les possibles mensonges d’Apple concernant Siri et recherchent des témoins
Une enquête est lancée pour examiner des allégations selon lesquelles Apple aurait sciemment trompé ses investisseurs et clients à propos de la performance et des fonctionnalités de Siri et d’Apple Intelligence. Les retards importants annoncés dans le lancement de ces technologies ont conduit à une chute significative du cours de l’action de l’entreprise, déclenchant un intérêt accru des avocats spécialisés dans les recours collectifs.
Un retard qui coûte cher
Le cabinet d’avocats Bronstein, Gewirtz & Grossman a récemment averti qu’il enquêtait sur une éventuelle violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières par Apple. Cela fait suite à la présentation d’Apple Intelligence et de Siri comme des éléments centraux de l’écosystème iPhone 16 lors de la WWDC 2024. Toutefois, en mai 2025, Apple a reconnu que plusieurs fonctionnalités de cette technologie ne seraient pas disponibles avant 2026, laissant nombre d’investisseurs dans l’incertitude.
La promesse de Siri capable de répondre de manière contextuelle en exploitant les données personnelles de l’utilisateur est désormais mise en doute. Ce retard a entraîné une réaction immédiate sur le marché : après l’annonce, le cours de l’action Apple a plongé, incitant Morgan Stanley à revoir à la baisse ses prévisions de ventes pour l’iPhone.
Des promesses non tenues ?
Dans le cadre de cette enquête, les avocats cherchent à établir si Apple avait déjà connaissance des retards inévitables dans le développement de ces fonctions au moment de leur présentation lors de la conférence. Les accusateurs estiment que ces promesses marketing étaient susceptibles d’induire en erreur les investisseurs, ce qui pourrait constituer une violation des lois sur les valeurs mobilières.
La question reste alors de savoir si Apple a sciemment omis d’informer le public des difficultés techniques rencontrées, tout en poursuivant ses campagnes marketing autour des promesses faites pour Apple Intelligence. Il s’agit de déterminer s’il y a eu des manquements éthiques dans la présentation faite par l’entreprise.
Un appel à témoins
Dans son dernier communiqué, le cabinet d’avocats a lancé un appel à témoins pour des actionnaires ayant acheté des actions Apple et pour toute personne détentrice d’informations susceptibles d’éclairer l’affaire. Cet appel vise à recueillir des témoignages qui permettraient de corroborer les éléments internes suggérant des retards déjà connus au sein d’Apple.
Il est important de noter qu’un recours collectif distinct avait déjà été déposé en mars 2025, en faisant état de la promotion de fonctionnalités non disponibles. Bien que ce premier recours ait été jugé peu recevable, les avocats espèrent que cette nouvelle enquête aura plus de portée, en prêtant attention à des éléments de preuve internes.
Un climat boursier déjà tendu
Ce contexte d’enquête s’inscrit dans un environnement boursier tendu pour Apple. Depuis l’annonce par Donald Trump de droits de douane réciproques en mars 2025, le cours de l’action d’Apple a chuté en-deçà des 200 dollars, un seuil relativement critique pour l’entreprise. Les craintes entourant les ventes d’iPhone s’ajoutent à ce tableau déjà préoccupant.
Si jamais cette enquête devait déboucher sur une action en justice, Apple se retrouverait dans une nouvelle bataille juridique compliquée, sans compter les défis techniques déjà présents concernant la mise en œuvre d’Apple Intelligence. Les enjeux sont élevés pour une entreprise qui doit prouver sa capacité à tenir ses promesses face à une concurrence de plus en plus aiguë.
Pour plus d’informations sur le sujet, vous pouvez consulter les sources suivantes : iPhoneSoft, Les Numériques, Blog Nouvelles Technologies.
Analyse des Enjeux Légaux autour d’Apple et Siri
| Axe de Comparaison | Détails |
|---|---|
| Objet de l’enquête | Possibles mensonges d’Apple concernant les fonctionnalités de Siri |
| Cabinet d’avocats | Bronstein, Gewirtz & Grossman |
| Phase actuelle | Recherche de témoignages d’investisseurs et d’actionnaires |
| Conséquences potentielles | Poursuites judiciaires pour violation des lois sur les valeurs mobilières |
| Précedent juridique | Enquête en 2019, sans poursuites, manque de preuves |
| Impact sur l’action Apple | Chute significative du cours de l’action suite aux annonces |
| Contextes économiques | Climat boursier déjà tendu avec des incertitudes sur les ventes |
Des avocats enquêtent sur les possibles mensonges d’Apple concernant Siri et recherchent des témoins
Un cabinet d’avocats a récemment lancé une enquête sur les promesses non tenues d’Apple concernant Siri et son système d’intelligence artificielle, entraînant une chute significative du cours de l’action de la société. Cette investigation pourrait mener à des conséquences juridiques si des éléments corroborent des accusations de publicité mensongère. Les actionnaires et témoins ayant des informations sont invités à se manifester.
Les dates clés d’une promesse non honorée
Lors de la WWDC 2024, Apple avait mis en avant sa nouvelle innovation, Apple Intelligence, et une mise à jour très attendue de Siri en promettant des fonctionnalités révolutionnaires. Cependant, après plusieurs retards, il est désormais clair que ces capacités ne seront pas accessibles avant 2026, suscitant des interrogations sur les véritables intentions de l’entreprise.
Une possible manipulation des attentes des investisseurs
Les avocats du cabinet Bronstein, Gewirtz & Grossman estiment que cette situation pourrait enfreindre les lois fédérales sur les valeurs mobilières, en particulier si les responsables d’Appleavaient connaissance de l’impossibilité de délivrer ces nouvelles fonctions dans les délais annoncés. En agissant ainsi, Apple aurait induit en erreur les investisseurs, ce qui pourrait avoir des répercussions considérables sur l’image de l’entreprise.
Appel à témoins : une situation délicate pour Apple
Dans le cadre de cette enquête, le cabinet d’avocats a formé un appel à témoins pour tous ceux qui ont acheté des actions d’Apple ou qui ont des informations pertinentes. Ils cherchent à savoir si des communications internes indiquaient déjà des retards lors du lancement marketing d’Apple Intelligence. Ce contexte soulève la question de la transparence d’Apple vis-à-vis de ses utilisateurs et investisseurs.
Une crise boursière en toile de fond
Cet appel se produit dans un environnement boursier déjà fragile pour Apple. Les tracas engendrés par des annonces de droit de douane réciproques par des figures politiques influentes ont déjà eu un impact négatif sur le cours de l’action, ce qui ajoute une pression supplémentaire aux dirigeants d’Apple, particulièrement en ce qui concerne leur gestion de la perception publique et des attentes des actionnaires.
Les précédents juridiques d’Apple
Ce n’est pas la première fois qu’Apple fait face à des allégations concernant des pratiques commerciales douteuses. En 2019, un procès collectif avait été envisagé suite à des prévisions financières ajustées par Tim Cook, bien que cette enquête n’ait pas abouti. Cettefois, la situation semble plus grave, notamment avec le début d’une enquête qui pourrait potentiellement se transformer en action collective si des preuves suffisantes émergent.
- Enquête sur les promesses non tenues d’Apple concernant Siri
- Cabinet d’avocats Bronstein, Gewirtz & Grossman impliqué
- Report de fonctionnalités d’Apple Intelligence jusqu’en 2026
- Impact sur le cours de l’action Apple
- Appel à témoins pour actionnaires ayant acheté des titres Apple
- Risque d’une violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières
- Contexte boursier déjà tendu suite à des déclarations de Donald Trump
- Retards inévitables connues en interne
- Précédent litige en 2019 sur des prévisions de bénéfices révisées
- Défis techniques associés au lancement de Apple Intelligence
